Informace z jednání k problematice splouvání horního toku Vltavy

Podrobnosti
Zveřejněno: 17. 3. 2008 0:00
Zobrazení: 879

Zápis z 6. schůzky pracovní skupiny

Koncepce využití řek v NPŠ k vodní turistice

Vimperk 10.3.2008

Přítomni: Jiří Mrkos, Jiří Fastner, František Nykles, p. Oubrecht, Martin Lundák, Eva Zelenková, Jaroslava Žižková, Adam Diviš, Radovan Holub, Josef Štemberk, Luděk Švejda, Josef Zollpriester

 Zápis z jednání:  

Zelenková – přivítala zúčastněné, zahájila jednání

 

Ing. Krejčí, ředitel Správy NP a CHKO Šumava

-          přednesl deklarativní prohlášení k postojům Správy NP k tématu jednání

o       Správa si je vědoma spoluzodpovědnosti (spolu s místními podnikateli a samosprávami) za péči o hosty-návštěvníky NP

o       splouvání řek je v národních parcích zakázáno, což je možné pouze na úsecích vymezených Správou

o       Správa NP je povinna zamezovat činnostem s významným vlivem na ŽP, a především zvláště chráněné druhy (mj. perlorodka říční)

o       hrozba postihu za strany Evropské komise

o       Správa předkládá níže uvedený návrh snižující rizika pro ekosystémy v horním toku Vltavy na minimum

Zelenková

-          rozdala účastníkům návrhy p. Hošny a synů z Vlčích Jam

-          přednesla a předala doplněné závěry zpracovatelů studie

Nykles

-          nadále požaduje metodiku zpracování a odůvodnění konečných výsledků „studie na perlorodku“

Zelenková

-          zhotovitelé postupovali uznanou metodou pro posuzování vlivů na zvláště chráněné druhy jako certifikovaní posuzovatelé vlivů. Jde o víceméně syntetickou metodu.

Nykles

-          pro výšku 73 cm na Chlumu udal ČHMÚ (p. Vlasák) odpovídající výšku 65 cm pro Soumarský Most

(Správa NP určila stejnou průměrnou odpovídající hodnotu na 62 cm po fyzickém dvojím odečtení výšky hladiny)

Zelenková

-          na základě veřejné diskuze o limitech pro určité druhy plavidel se přiklání k názoru nevylučovat všechny nafukovací plavidla (ponor závisí na mnoha faktorech – počet lidí, technice splouvání, stupni zvládnutí techniky, apod.), ale i v této kategorii 4 a vícemístná plavidla.

 

E. Zelenková: prezentace „Vltavský luh - severská niva ve střední Evropě“

Vymezení území

Jedna z nejzachovalejších říčních niv v ČR- neregulovaný tok- přirozené funkce v krajině- režim pravidelných záplavHorská řeka připomínající nížinné toky -sklon do 1,2‰, široká niva (až 1,2km), meandry, odstavená ramena, rašeliniště (přes 70 % plochy nivy)  

Přírodní hodnoty

Vysoká diverzita prostředí i druhů.- mozaika biotopů              - přirozená nestálost prostředí -                                               - hospodaření - sukcese- zvláště chráněné druhy:                 36 druhů vyšších rostlin                                               35 druhů ptáků,                                                10 druhů savců,                                                13 druhů bezobratlých                                               11 druhů – ryby, plazi, obojživelníci 

Ochrana území

- výskyt mnoha evropsky významných druhů (perlorodka říční, vydra říční, atd.)Národní park – 1. zónaSoučást ramsarské lokality „Šumavská rašeliniště“

Natura 2000 – Ptačí oblast, Evropsky významná lokalita

 Negativní antropogenní vlivyPrůmyslová těžba rašelinyPrůmyslové a komunální znečištěníBorkováníOdvodněníEutrofizaceMasová vodní turistikaRybářství Hlavní cíle managementu Vltavského luhu Zachování biodiverzityZachování ekologických funkcí říční nivy a přírodních procesů-          základními  předpoklady jsou nízký obsah živin a  přirozený vodní režim včetně záplav. Zemědělská činnostVyloučení pastvy, hnojení a vjezdu těžké techniky do nivyRuční kosení lokalit s výskytem vzácných druhů (např. hvozdíky, prstnatce)Převedení orné půdy na svazích na trvalé travní porosty.Zamezení hnojení na svazích nad nivou.Cíl:    zabránění eutrofizaci a zachování biodiverzity Revitalizace vodního režimu V rámci programu „Revitalizace šumavských mokřadů a rašelinišť“Cíle:    zastavení degradace narušených lokalit,  zvýšení hladiny podzemní vody a  celkové zvýšení retence vody v krajině Revitalizace toků (v přípravě)
Cíle:   podpora přirozeného rozmnožování ryb a obnovy dynamiky drobných toků Průmyslové a jiné znečištění
Cíl: zamezení znečištění řeky
Prostředky: monitoring
-  vyloučení dalšího znečištění (Volarský potok)
- odstranění starých zátěží (Sklárna Lenora - areál vyčištěn v roce 2007)

Řeka Cíle: zachovat říční ekosystém a zajistit jeho přirozený vývojNastavení přísných limitů pro vodácké využití řeky.Zamezit vstupování do řeky v nejcennějších částech toku – omezení rybářského využití 

Návrh režimu splouvání
Úsek 1 - splouvání povoleno při hladině 45cm na SM pro kajaky a kanoe Úsek 2 - splouvání povoleno při hladině 61cm na SM pro kajaky a kanoe,              - v době 15.6.-15.8. splouvání vyloučeno Úsek 3 - splouvání pro kanoe a kajaky bez omezení Pro všechny tři úseky platí zákaz splouvání na čtyř a vícemístných plavidlech (rafty, pramice)

 Informační a vzdělávací opatření, technické vybavení trasy, výzkum Úprava a vydání skládačky pro vodáky, skládačky Šumavská řeka aj.Internetová prezentaceČlánky v časopisu Šumava a jiných periodikách Poznávací vodácké exkurze s kvalifikovaným doprovodem (o prázdninách za vodního stavu cca 55cm SM)Poznávací pěší exkurze – Vltavský luh, rašeliniště Soumarský Most Vybavení vodácké trasy – úprava informačních tabulí v blízkosti řeky, sedací soupravy, úprava prostoru na Pěkné, WC, instalace přesnějšího zařízení na Soumarském Mostě přenášející informace na webové stránky 

Výzkum – VÚV (rostliny, chemie), VÚRH (rak), Správa NP (teplota vody, chemie, mělčiny, splouvání) 

 Rybářství Rozšíření chráněných rybích oblastí se zákazem brodění na úseku Soumarský Most - Pěkná  

Oubrecht

-          realizací této změny budou půjčovny mimo hru, rovněž ohrožen provoz tábořiště

o       odhadem 60 % hostů jsou vodáci

o       v půjčovně zaměstnáno 9 lidí

o       v tábořišti další 4 správci

 

Zelenková

-          rozešle závěry ze všech studií, východiska a zdůvodnění navrhovaných změn pro splouvání, management plán Správy NP pro území Vltavského luhu (do 31.3.2008)

 Přílohy zápisu:

  1. Stanovisko obcí Mikroregionu „Horní Vltava-Boubínsko“ k problematice splouvání
  2. Vyjádření zástupců k jednání  konaném 10.3. 2008 k problematice „Koncepce využití řek v NPŠ k vodní turistice“
  3. Shrnutí socio-ekonomické k problematice splouvání horního toku Vltavy (formát pdf)
  4. Stanovisko Hnutí Duha na návrh prezentovaných podmínek pro splouvání Teplé Vltavy v rámci připravovaného nového návštěvního řádu NP Šumava.

Stanovisko Hnuti Duha na navrh presentovanych podminek pro splouvani Teple Vltavy v ramci pripravovaneho noveho navstevniho radu NP Sumava.

 dne 12.3.08 zasláno e-mailem (to na vysvětlení „překlepů“ v textu)  

Jak jste si jiste povsimli, prilis jsem se na poslednim jednani pracovni skupinky neprojevoval, nemel jsem k tomu zvlastni duvod, s navrhovanymi podminkami jsem spokojen a prohlasuji, ze by Hnuti Duha schvalilo predlozene podminky (tj.usek Lenora-SM splavny pro kajaky a kanoe pri stavu vody od 45cm na vodoctu na SM, usek SM- Pekna splavny od 61cm(SM) a usek Pekna-N.pec splavny bez omezeni). Souhlasime take s omezenim splouvani na druhem zminovanem useku v obdobi 15.6.-15.8. na exkurze s pruvodcem pri stavu vody od 55cm na vodoctu na Soumarskem Moste a stejně tak  nic nenamitame na uvazovane pesi poznavaci exkurze do Vltavskeho luhu a na raseliniste u Soumarskeho Mostu. Avsak  v nejakem rozumnem meritku, nebot zejmena ve Vltavskem luhu bude i v nasledujicich letech v obdobi od poloviny kvetna do pol. cervence patrne stale probihat vyzkum hyla rudeho a kolegove vyzkumnici by temito exkurzemi pravdepodobne nebyli uplne nadseni. Pripadne posouzeni jedno a dvoumistnych nafukovacich lodi jako plavidel neprilis odlisnych urovni kanoí take akceptujeme. Pozadovanemu castecnemu zpristupneni dalsich toku na uzemi NP Sumava tj. Studene Vltavy, Rasnice atd. pro vodaky v ramci exkurzi v urcitem omezenem poctu ucastniku by se Hnuti Duha take nebranilo. Zalezelo by ovsem na stanoveni limitniho poctu ucastniku techto exkurzi, coz je otazkou pro dalsi jednani.

S pozdravem a pranim rychleho odsouhlaseni techto podminek aj ostatnimi 

 

Martin Lundak, Hnuti Duha.

 

Vyjádření níže podepsaných zástupců k jednání  konaném 10.3. 2008 k problematice „Koncepce využití řek v NPŠ k vodní turistice“.

 

  1. Přednesená řešení zlepšení problematiky využití řek neobsahují některá doporučení ze studií, vypracovaných v letech 2004 – 2008  (např. regulace návrhem zpoplatnění řeky a návrhem denního limitu počtu  lodí)
  2. Předložená informační a vzdělávací opatření nerespektují doporučení ve smyslu výchovného působení na vodáckou veřejnost v plném rozsahu.
  3. Navrhovaná opatření neobsahují doporučovaná opatření na zlepšení životních podmínek lososovitých druhů ryb – jako hlavních nositelů glochidií perlorodky říční. (pronikání nežádoucích druhů ryb z Lipna)
  4. Navrhované limity stavu vodní hladiny umožňují v úseku Soumarský Most – Pěkná splouvání v nejméně navštěvovaném období do 15.6. cca 11 dní v květnu a 4 dny v červnu (viz komentář studií). V termínu od 15. 6. do 15.8. je splouvání úplně zakázáno. Za těchto podmínek se nedá hovořit o využití horního toku Vltavy k vodácké turistice, a proto s navrhovanou limitní výškou nesouhlasíme.

 

Podepsaní dále konstatují, že nebyly splněny požadavky z 5. schůzky kladené na zpracovatele studie – tj. seznámení s metodikou výzkumu (perlorodka říční)

Doporučují stanovení limitů a podmínek pro krátkodobé jarní splouvání dalších šumavských řek (horní tok Vydry, Modrava – Antýgl, Křemelné, Řasnice, Losenice, Studené Vltavy) - viz dříve praktikované akce „Týden sjezdu šumavských řek“ s garancí ČSK a pod dohledem pracovníků SNPŠ.

  

František Nykles

Jiří Fastner

Jiří Mrkos

Zdeněk Oubrecht